Fable 5 复活记：当美国政府开始靠"感觉"审批 AI

核心要点

• 6 月 12 日出口管制：商务部以一个"越狱"漏洞为由，禁止任何外国人（含 Anthropic 员工）使用 Fable 5 与 Mythos 5，Anthropic 因无法逐用户核验国籍，被迫全面下架模型。
• 告密者疑为亚马逊：据 The Information 与《华尔街日报》报道，Andy Jassy 在亚马逊研究员发现该漏洞后通知政府，但独立安全专家评价这只是防御者修 bug 的"标准操作"，并非大事。
• 事实性牌照体制：Kevin 指出行业已从"默认放行"转向"默认禁止"，凡比 Mythos 或 GPT 5.6 更强的模型，都要默认政府不会立即、也不会向所有人放行。
• 右翼的自打脸：David Sacks、Marc Andreessen 当年痛批拜登要搞"苏联式挑选赢家"，如今特朗普政府亲手建立了一个毫无规则、毫无透明度的 de facto 牌照制度。
• 中国追赶之争：Casey 认为 GLM 5.2 追平前沿是"胡扯"和游说手段，因中国模型靠蒸馏美国模型，永远落后一截；Kevin 则认为蒸馏有效，差距可能从 9 个月缩到 3 个月。
• 前沿 vs 其他：Casey 把 AI 市场分为"前沿"和"其他一切"两个体系，中国模型、蒸馏模型、开源模型都属后者，落后一步且竞争惨烈。
• HOPE 与 DETECT：Dr. Suskin 给出两套育儿框架——HOPE（人的连接不可替代、拥抱不完美、保护早期发育、用来增强而非替代）和 DETECT 六问评估法。

章节时间轴

• 0:00 "滚动式紧急事件" — 开场调侃政府与前沿 AI 公司的持续危机，政府突然开始挑选谁能用最强模型。
• 0:45 利益披露与事件始末 — 两位主持人披露与纽约时报/Anthropic 的关系，回顾 6 月 12 日出口管制的来龙去脉。
• 2:17 越狱漏洞与亚马逊告密 — 拆解 Fable 到底做了什么触怒白宫，疑似 Andy Jassy 通知商务部。
• 3:51 Project Glass Wing 与管制解除 — 网络防御合作项目被叫停，随后商务部撤销管制、Fable 5 复活。
• 5:24 Anthropic 反击与 GPT 5.6 被压 — Anthropic 发文点名全行业，OpenAI 也被要求限量发布 GPT 5.6。
• 6:58 事实性牌照体制与右翼虚伪 — 分析"默认禁止"新常态，以及科技右翼当年反监管的自我打脸。
• 13:51 中国角度：GLM 5.2 与蒸馏 — 讨论中国开源模型是否真的追上前沿，蒸馏战术是否奏效。
• 23:31 嘉宾 Dr. Dana Suskin 登场 — 儿科外科医生、八孩之母，谈 AI 时代的育儿新书《Human Raised》。
• 37:03 DETECT 六问与 Cradlewise — 用 DETECT 框架评估 Sam Altman 推荐的 AI 智能婴儿床。
• 47:06 Against All Odds 预测市场栏目 — 新栏目盘点 Poly Market 广告、Donk 争议、造假视频与 Meta 的 Arena。

详细内容

一、Fable 5 被禁又复活：一场没有规则的行政风暴

事件时间线清晰但过程黑箱。6 月 12 日（正是节目组开始休假那天），商务部发布出口管制指令，切断刚发布几天的 Fable 5 与最强模型 Mythos 5 的访问权限。规定禁止任何外国人使用，包括 Anthropic 在美国境内外的员工。由于 Anthropic 无法做到逐用户的国籍核验，只能被迫下架整个模型，等于对全球所有客户断供。

政府给出的理由是收到"可信合作伙伴"关于 Fable 越狱问题的通报。Kevin 根据 The Information 和《华尔街日报》的报道推断，这个合作伙伴很可能是亚马逊——其研究员发现了一种获取受限信息（可用于网络攻击）的方法，CEO Andy Jassy 随后联系了政府官员，商务部一慌就要把模型下架。

但关键在于：这个"漏洞"到底有多严重？Casey 指出，其他安全研究员复核后认为，这只是防御者与模型之间"相当标准的一来一回"——就是让 AI 找出并修复某个文件里的 bug。一位复核了亚马逊工作的网络安全专家在博客里说这"根本不是大事"。而这种技术恰恰就是把 Mythos 等前沿模型提前交给网络安全防御者的"广告卖点"。Anthropic 为此推出了 Project Glass Wing 项目，把 Mythos 分享给少量伙伴，抢在其他模型出现同类能力之前加固美国及盟友的关键基础设施——政府一介入，这一切全停了。

几周后，剧情反转：上周五 Anthropic 与特朗普政府达成初步协议恢复部分访问；周二晚商务部撤销管制；周三 Anthropic 宣布 Fable 5 全球复活。Mythos 5 仍未公开，但会先恢复给一批美国机构。商务部长 Howard Lutnick 致信称公司已"采取措施应对风险"。Casey 说反转本就不可避免，但过程之不透明令他忧虑。

二、从"默认放行"到"默认禁止"：AI 靠氛围监管

Anthropic 的回应耐人寻味。它发文"点名全行业"，称 GPT 5.5、Kimmy K2.7 等多个模型都能找到同样的漏洞——潜台词是"别只盯着我们，这是行业共性问题"。与此同时，OpenAI 准备发布 GPT 5.6 时，Sam Altman 告诉员工不会立即公开发布，只先给政府批准的一小批伙伴，且明显对此不满，暗示这是特朗普政府施加的压力。

Kevin 由此提出本期最核心的判断：政府"限制发布、或只准发给批准名单"的做法已至少施加于两家公司，正凝聚成一套更广的战略。整个行业正从"默认放行"（训出好模型就能发）滑向"默认禁止"（凡是比 Mythos 或 GPT 5.6 更强的模型，都要默认政府不会立即、也不会向所有人放行）。这是几乎一夜之间发生的产业结构巨变。

两人都强调其中的政治讽刺。特朗普政府现在管 AI 政策的这批人，当年正是对拜登可能搞"发牌照、挑赢家"的设想火冒三丈的人。David Sacks 曾说私营部门"应该被允许大展身手"，Marc Andreessen 则反复援引一场他声称拜登官员要"挑选赢家输家"的会议——但 Kevin 说他多方求证、采访了本该在场的许多人，无人记得有此会，"这可能是 Marc Andreessen 编的方便谎言"。如今他们自己建立了一个 de facto 牌照制度，且毫无已知规则、毫无透明度，没人知道什么让模型算"可发布"。Kevin 讽刺道"AI 现在是靠氛围（Vibes）监管"。Casey 补刀：与其说挑赢家，不如说只挑输家——"这模型太好了，你不能发，抱歉，输家"。

Casey 明确表态：他认为政府应该有权阻止大模型发布，甚至在模型发布后若出大乱子也该能叫停，但必须有清晰规则、正当程序、修复与达成共识后再发布的机制——"就是基本的良好治理"，而现实离这很远。两人都感叹缺一个认真对待此事、立法建框架的国会。前 Hard Fork 嘉宾、前特朗普 AI 顾问、即将入职 OpenAI 的 Dean Ball 提出合理观点：政府未来在模型极强时确应介入，但需要真正的技术专家来评估和运行安全测试，而现在政府没有这样的人。（Casey 随即讽刺：周一 Marc Andreessen 本人加入了美国国防政策委员会，将定期与 Pete Hegseth 等官员交流。）

三、中国追赶：是真威胁还是游说话术？

第三条线是中国。背景是中国公司 ZAI 新出的 GLM 5.2，被誉为最好的开源模型之一，有过热报道称其比肩甚至超过美国前沿模型。Kevin 认为这不太可能，但至少已进入"同一梯队考量"。有人担忧：美国正把强力模型撤下市场，而中国开源模型客户可以更便宜地用，能力接近，且不会被美国政府随时收回。

Casey 直言"这基本是胡扯"，像是想让美国模型回归的人的游说手段，他没见过可信数据支撑中国已追平。他的核心论证是：中国公司在蒸馏美国模型——抓取这些聊天机器人的回答来训自己的机器人，所以最好的中国模型是"美国模型的二手货"，永远落后前沿一点。他还提出"两个体系"框架：一个是前沿（看得见于基准测试和营收），另一个是"其他一切"（无数小开源模型、蒸馏模型、中国模型），后者只落后一步但竞争惨烈。"你要说这跟 Mythos 一样好，那我得看到该死的数据。"

Kevin 则没那么怀疑。他认为蒸馏战术确实有效，能得到接近原版的模型，若中国持续这么做，美中前沿与开源前沿的差距可能从 9 个月缩到 6 个月、3 个月。更重要的是，很多企业对 Fable 和 GPT 5.6 的遭遇感到恐慌——总用最新美国模型不仅贵，还可能被政府无理由、无程序地收回，搞砸整个工作流。Kevin 说他确实和一家美国大科技公司的人聊过，对方花更多时间用中国开源模型，不是因为它更好，而是可以下载、跑在自家硬件上，对不需要绝对前沿能力的任务够用了。

一个有趣的反向可能：Kevin 问，美国限制自家前沿模型，会不会反而拖慢中国（因为它们靠蒸馏 Claude 和 GPT）？Casey 认为也许，但这是"极其笨拙的手段"——政府有很多正规杠杆：制裁被抓到蒸馏的公司、禁止其在美销售、联合盟友（Anthropic 前几天就发信投诉阿里巴巴大规模蒸馏 Claude）。Kevin 补充"部署前沿"才是关键：社会要真正受益于 AI，必须能在大公司和消费产品里部署使用，而不是哪个实验室地下室藏着最强却没人能用的模型。两人也指出政策的深层不连贯：一边阻止盟友（如英国）使用好模型，一边推动向中国出口更先进芯片、帮中国训更强模型。唯一的"银边"是：政府终于不再把 AI 当作纯粹的好东西，开始正视其风险（网络安全、生物风险等），Kevin 希望这是"笨拙但走在正路上的第一步"。

四、Dr. Dana Suskin 谈 AI 时代育儿：连接不可替代

下半场嘉宾 Dr. Dana Suskin 是儿科（人工耳蜗植入）外科医生、芝加哥大学教授、TMW 早期学习与公共卫生中心创始人，也是八个孩子的母亲，新书《Human Raised: Nurturing Connection, Curiosity, and Lifelong Learning in Age of AI》即将出版。她讲述为何投身此题：早年她发现做同样的耳蜗手术、同样爱孩子的父母，孩子语言发育结果却天差地别，这把她引入脑发育与神经科学领域——人的连接不是"锦上添花"，而是学习和成为人的根基。如今 AI 首次能模仿这种传统上塑造孩子大脑的互动，"此刻我们做的选择将决定我们这个物种的样子"。

Kevin 抛出自己作为四岁孩子父亲的两个用法："回答随机问题"（如"风从哪来"，他用 AI 给出适合四岁孩子的答案）和"编故事"。Dr. Suskin 说这些都是好例子，并给出 HOPE 框架：H——Human connection 人的连接不可替代，要保护和加倍投入；O——Owning your imperfections 拥抱自己的不完美（孩子不是靠完美成长的）；P——Protecting the early years 保护早期发育（头几年建成 85% 的大脑，要格外小心让什么进入）；E——Enhance not replace 用来增强而非替代关系、填补知识空白。她强调此书绝非反科技："我是植入外科医生，我造 AI 技术，我全力支持。"

她提出比社交媒体更贴切的类比是加工食品：是一条连续谱，全麦面包虽加工但仍有营养，而超加工的 Doritos、Twinkies 偶尔吃可以但本质不好。AI 同样是巨大光谱——从聊天机器人答题、替父母和老师卸下"隐形劳动"、到医疗诊断。她说人们聚焦 AI 陪伴，她也担心它挤占必要的人际连接，但那只是 AI 的一小部分；社交辅助机器人还能帮自闭症儿童学读社交线索、更好地与人连接。所以"不能一刀切当成铁板一块"。

五、划红线、政府角色与 DETECT 评估法

被问到哪里划红线，Dr. Suskin 说现在很容易：声称是"比屏幕时间更好替代品"的 AI 陪伴和 AI 玩具是"相当明确的 No"。从社交媒体应吸取的教训是采取预防原则——"你得先证明它安全，我才让它进入孩子发育的圣地"，因为赌注太高，甚至比社交媒体更高。对于不假装成陪伴的智能设备（如 Kevin 孩子让 Alexa 放儿歌），她认为无妨，是"滑坡但可接受"，她真正担心的仍是对人际互动的挤占。

关于政府角色，她举挪威为例：挪威立法规定早期学龄段学校不得使用生成式 AI。她把这比作工业食品革命——起初没护栏，后来有了《纯净食品与药品法》，最终有了营养标签。她赞同挪威"科学、审慎"的做法："这不是永远说不，而是说这发展太快了，让我们退一步。"她以医学类比：新药上市我们会很谨慎，为何这么强大的新技术不该同样谨慎地理解它对人的影响？"AI 的故事既关乎技术，也同样关乎理解它对人类做了什么。"

她给出评估任何 AI 产品的六问法 DETECT：D——Design 设计目的；E——Ethically trained 是否伦理训练；T——Troubles 是否有孩子出过问题；E——Evidence 是否有证据证明它真能做到宣称的事；C——Confidentiality 孩子的数据去哪了；T——Teaching 从价值观上它在教什么。两人现场用 DETECT 评估 Sam Altman 在推文里推荐的 Cradlewise——一款用 AI 检测婴儿将醒并自动轻摇、播放安抚音的智能婴儿床。Dr. Suskin 判断它符合"增强而非替代"（帮父母睡个好觉、让宝宝入睡），初听是好事。Kevin 现场谷歌确认没有严重问题，但发现它用专有床单、不能买便宜第三方床品（床垫非标准形状）。她总结：让父母睡够 6 小时确实能让人成为更好的父母。

一个有意思的插曲：Dr. Suskin 中心开发了一套计算机自适应工具（叫 SPEAK），测量父母对儿童发育各领域的了解程度，很能预测父母行为和孩子结果。他们让 Claude 做了这套测试——Claude "满分通过"。但她强调信息不是"Claude 能当父母"，而是"Claude 显然能当资源"：父母有育儿疑问时可以放心问 Claude。Kevin 说这完全符合他的体验——这些工具在育儿建议上往往比他更老练、更自信，是他卡壳时的好帮手。关于书名的挑衅性含义（"Human Raised 会变成奢侈品"），Kevin 问是否意味着有安全感和特权的家庭才享有人类父母、其余的将被机器养大。Dr. Suskin 承认这正是她担忧并写书想避免的：就像百年前从不追问食物是否有机，超加工食品兴起后"有机"成了特权儿童专属；她怕人工替代品变成"廉价的大脑营养卡路里"，而人的连接沦为奢侈品——"每个孩子都值得被爱他们的父母和照护者养大"。

六、Against All Odds：预测市场的荒诞剧场

新栏目 Against All Odds 盘点预测市场丑闻。首先是 Poly Market 一支请来 Rick Rubin、配 Kanye West 歌曲的广告，画面充满"边界百年后还重要吗""外星人存在吗"等哲思问句。Casey 觉得极其冒犯——它把预测市场包装成多元、团结、几乎神秘的东西，仿佛"大家在同一间屋里一起赌博，战争就不会发生了"，却不展示真实客户（战区服役士兵、中学生、Bad Bunny 超级碗随行团）。Kevin 说预测市场真正的营销口号应该是"背叛你的朋友"——因为赚钱之道就是知道你不该知道的事。

第二个故事是 David Segal 在纽约时报写的《The Donking of a Truth Machine》。职业玩家 Daniel Krishkovets 绰号 Donk，四月 Poly Market 上有一个市场赌某电竞直播中是否有人说出"Donk"这个名字（而 Donk 本人没参赛）。7 小时直播里似乎没人提，但有人发现解说员一次口误把"don't"说得像"donk"，由此爆发激烈争论：口误的 donk 算不算 donk。Poly Market 用一套叫 optimistic oracle 的机制解决争议市场——持有 UMA 代币者投票，代币越多投票权越大。结果一家叫 UMA Rocks 的公司囤了大量代币投"No"，带动跟风，"No"胜出——Kevin 称之为"被操纵的裁决"。Casey 感叹"真理的裁判者是囤代币最多的人，多棒的系统"，并说连"结果如何裁决"本身也能赌，"乌龟叠乌龟，无穷无尽"。他借机表达对"万物皆可赌"世界的厌恶：统计上你一定会输钱。

第三是《华尔街日报》调查：Poly Market 付钱让创作者拍下注视频。分析 10 名创作者的 1100 多支视频，发现 70% 展示了下注、但没有一笔是真的。118 支视频展示"赢钱"，暗示这些人共赢近 90 万美元，但若真下注，这些人实际会亏损超过 16.6 万美元。Kevin 说这印证了在 Poly Market 稳赚的真正方法：拍一支所有人都在撒谎的创作者视频（另一个稳赚法是内幕交易，但不上镜）。最后是纽约时报同事 Mike Isaac 和 David Yaffe-Bellany 的独家：Mark Zuckerberg 指示 Meta 打造类似 Poly Market 的预测市场 App（内部代号 Arena），初期用游戏式虚拟积分、但未排除最终使用真钱。Casey 判断 Meta 惯于跟风（有时成如 Stories/Reels，多数失败），若成功必上真钱、必接入 Instagram/Facebook。两人大笑这家深陷"平台成瘾"诉讼的公司竟把赌博当新重点，并引用 Kalshi CEO Tarek Mansour 的真实言论——他把玩预测市场说成"治疗 Instagram 成瘾的解药"，即"用一种成瘾治另一种成瘾"。

金句

AI 现在是靠氛围监管的。 —— Kevin Roose 7:44

你说他们在挑选赢家和输家，其实他们只是在挑输家——"这模型太好了，你不能发，抱歉，输家"。 —— Casey Newton 10:48

你要现在告诉我它跟 Mythos 一样好，那我得看到该死的数据。 —— Casey Newton 16:10

我担心人工替代品会变成大脑营养的"廉价卡路里"，而人的连接会变成一件奢侈品，我们绝不能让这发生。 —— Dr. Dana Suskin 46:20

任何预测市场真正的营销口号都该是"背叛你的朋友"，因为那才是赚钱之道。 —— Kevin Roose 50:11

一种成瘾的解药，Kevin，就是另一种成瘾。 —— Casey Newton 61:45

提到的书·产品·人物

• Fable 5 / Mythos 5（产品，Anthropic 模型）：本期核心，被美国出口管制叫停又解禁的最强前沿模型。
• GPT 5.6（产品，OpenAI 模型）：也被要求只限量发给政府批准的伙伴。
• GLM 5.2（产品，中国公司 ZAI 模型）：被称最佳开源模型之一，引发中国追赶之争。
• Kimmy K2.7（产品，模型）：Anthropic 点名称其能找到同样漏洞的模型之一。
• Project Glass Wing（项目，Anthropic）：把 Mythos 分享给少量伙伴以加固关键基础设施的防御合作项目。
• Andy Jassy（人物，亚马逊 CEO）：疑似向政府通报 Fable 越狱漏洞的"可信合作伙伴"。
• Howard Lutnick（人物，商务部长）：致信 Anthropic 宣布撤销管制。
• Marc Andreessen（人物，投资人）：援引存疑的拜登"挑赢家"会议，本周加入美国国防政策委员会。
• David Sacks（人物，前 AI 沙皇）：曾主张"私营部门应被允许大展身手"。
• Dean Ball（人物，前特朗普 AI 顾问、将入职 OpenAI）：主张政府应有角色但需技术专家。
• Dr. Dana Suskin（人物，本期嘉宾）：儿科外科医生、八孩之母、《Human Raised》作者。
• 《Human Raised》（书）：Dr. Suskin 关于 AI 时代育儿的新书。
• Cradlewise（产品，智能婴儿床）：Sam Altman 推荐、用 AI 安抚宝宝入睡，现场以 DETECT 框架评估。
• HOPE / DETECT（框架）：Dr. Suskin 提出的育儿 AI 使用原则与产品评估六问法。
• Mo、Luna、Aeso、L、Hey Otto、Alexa、Blippi（产品）：面向儿童的 AI 机器人/陪伴/智能设备及儿歌。
• Poly Market / Kalshi / UMA / UMA Rocks（公司/代币）：预测市场平台、争议裁决代币及囤币公司。
• Rick Rubin、Kanye West（人物）：Poly Market 广告的出镜制作人与配乐。
• Tarek Mansour（人物，Kalshi CEO）：称预测市场是"治疗 Instagram 成瘾的解药"。
• Mark Zuckerberg / Meta Arena（人物/产品）：Meta 内部代号 Arena 的预测市场 App。
• The Donking of a Truth Machine（文章，David Segal / 纽约时报）：报道 Poly Market"Donk 争议"的深度文章。

适合谁听

关注 AI 监管走向、育儿科技选择，或想看懂预测市场赌博经济荒诞现象的人。